Don Jorge (González) ¿cómo
está? Leí su nota del gol tempranero del León de México
Hola qué tal Dieguito (Gonzáles)?
Todo bien? Espero que sí...
...Si leíste
la nota, ¿la compartes? ¿no la compartes?
(DG). Comparto que
pudo haber sido un problema de los volantes de contención pero me parece que
Bolívar tira muy bien la trampa del fuera de juego y el error en todo caso es
arbitral , no sé si vio la foto que publique con la imagen
paralizada
(JG). Si, la vi, pero la jugada final, esa que permite que el
balón llegue a Besselli (esté impedido ó no) y el hecho de que éste dé un
drible (cortada) a Cabrera, es culpa directa de los dos volantes de contención,
que estaban mal posicionados. Ellos jamás pueden salir juntos (jugada previa);
uno sale a dar el primer combate y el otro espera en la sobra. Ante la falta de
los dos, Cabrera (de última línea) acabó pagando el pato. El secreto de un
comentario o análisis está, justamente, en las causas, no en las consecuencias.
(DG). Claro don Jorge
por eso le digo, si el error previo fue de los contenciones pero viendo cómo
trabaja Bolívar, el aviso para dar el paso adelante sale de atrás, ahí, en la
foto, se ve la posición de Flores y Miranda, además, este último, me parece que
tiene una función más ofensiva que defensiva. El error también es desde el
banco con la formación, con un lateral de marca, no se hubiera tenido que hacer
tanto relevo.
(JG). Hay una
diferencia (y no solo en el concepto) entre ataque y defensa (individual y
colectiva) donde cada jugador cumple una función. En defensa, cada sector tiene
obligaciones que deben impedir la recarga del
sector inmediatamente abajo (ataque-medio campo-defensa-(arquero) En
ataque, la figura de los volantes es esencial, porque ellos cubren la subida de
los laterales volantes (3-5-2) y (si lo hay) del líbero. Jamás pueden subir los
dos de contención al mismo tiempo, así como los dos laterales volantes. En ese
sentido, en el caso del gol del León, hubo falla colectiva, pero, sobre todo,
individual (Miranda y Flores).
(DG). Exacto es
precisamente lo que le decía de los relevos, en especial en el sector
izquierdo, sin hombres con vocación de marca…
(JG). Hoy me parece
un absurdo todavía hablar en "vocación de marca" pues todos,
absolutamente todos los jugadores, en todas las posiciones, tienen que tener
esa vocación. No saber marcar, significa ser un jugador incompleto, no
profesional.
(DG). Pero vio ayer
a Cardozo, me parece entonces que no es un jugador completo como varios en
nuestro país…
(JG). No se me
viene a la mente el nombre de ningún jugador de la Liga del Fútbol Profesional
Boliviano que sea completo. Hay futbolistas con mucha habilidad, creativos
(Cardozo), y los hay los muy criteriosos para la marca (Flores), para
resumirnos a Bolívar. Consecuentemente, en Bolivia aún no se practica el fútbol
moderno.
(DG). Exacto y un
claro ejemplo es Arrascaita; ayer mostró que no tiene nociones básicas de
futbol, sobre todo en el momento de estar frente a la puerta…
(JG). Ahí
tendríamos que entrar en el análisis diferenciado entre habilidad y técnica…
(DG). Pero don
Jorge la mayoría son nociones básicas, parar el balón y mantener la ventaja, no
perder segundos en un giro, aprovechar el lateral etc…
(JG). Para ser
considerado profesional, el objetivo de un jugador debe ser alcanzar un equilibrio
entre habilidad y técnica. Y lo primero que una persona debe tener para
dedicarse a la profesión de futbolista es tener habilidad, porque la técnica se
la alcanza con entrenamiento intenso en todas las fases del aprendizaje. Ahí
llega otro problema del fútbol boliviano (con rarísimas excepciones): la falta
de técnicos profesionales. O sea, cuando vemos a un equipo boliviano (como
Bolívar anoche) perder puntos por deficiencias dentro de la cancha, estamos
viendo nada más y nada menos que la realidad del fútbol boliviano. En resumen,
el problema no es de los jugadores solamente, es de (o falta de) la cultura
futbolística nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario