Obvio que gustos hay para todos.
Claro que cada periodista deportivo tiene su forma de ver las cosas del fútbol, de acuerdo a su formación.
Pero, sinceramente, no entendí cómo Diego Cabrera pudo haber sido elegido el “mejor futbolista boliviano del año”.
Sería bueno, como señal de buen periodismo, que el periódico La Razón, explicase los criterios para nombrar a los encargados de la elección.
No estoy de acuerdo.
Ser goleador de un equipo y al mismo tiempo ídolo de la hinchada del mismo, no son parámetros suficientes como para afirmar que un jugador es el mejor.
Creo que lo más coherente y ético por parte de los periodistas que lo eligieron, hubiese sido, excusarse por el simple motivo de no haberlo visto en cancha.
¿Quién dijo que meter más goles es sinónimo de ser el mejor?
Ser el mejor futbolista de un país, me parece, comprende poseer atributos y cualidades que no se resumen al simplismo goleador.
Esos atributos y cualidades sobrepasan las cuatro líneas de la cancha.
Y, desde lejos, no hay mortal que pueda analizar esas cualidades, por más tecnología que exista.
Cabrera juega en un fútbol menos competitivo y triunfador como es el colombiano.
Si jugar en el exterior del país fuese el criterio, Marcelo Martins o Juan Carlos Arce, tendrían que ser los elegidos, porque juegan en Brasil y en dos clubes grandes de ese país.
Todos saben que para cada una de las 11 posiciones de un equipo, existen 10 candidatos en el fútbol brasileño.
Pero esa no es la cuestión, en mi modo de entender.
La cuestión es que los periodistas deportivos debieran elegir con base a lo que miran y no a lo que escuchan o al resumen de goles de la TV.
Por ejemplo, ¿Por qué no se tomó en cuenta la importancia futbolística y de liderazgo que tuvo Sandro Coelho, en San José, y Ronald Gutiérrez, en La Paz FC?
¿No tiene importancia futbolística el hecho de que esos dos jugadores hayan sido recuperados por sus clubes y al mismo tiempo hayan respondido dentro de la cancha consagrando a sus equipos como campeón y subcampeón respectivamente?
Sinceramente, no da para entender.
Estimado blogger:
ResponderEliminarSoy un representante de la web MasQueApuestas.com y nos
interesaría hacer un intercambio de enlaces entre su web y nuestra
página.
Espero que acepte nuestra propuesta.
Un saludo cordial. Conteste lo antes posible a:
publicidad@masqueapuestas.com
http://www.masqueapuestas.com/
http://www.masquepoker.net/
Inteligente tu post, Jorge. Las variables elegidas para consagrar a Cabrera no poseen ningún sustento. Ya que como bien señalas Cabrera fue elegido a oídas, mediante los mal editados resumen de goles. Esta elección dice mucho de las oscuras decisiones editoriales de los medios deportivos. Y dice más sobre el nivel de nuestro periodismo deportivo.
ResponderEliminarTambién me huele a oscuro la elección del Ciclista Ortiz como Personaje del Año del Grupo FIDES. ¿Qué ha conseguido Ortiz? ¿Ganar la Doble Copacabana de Ciclismo es un referente tan importante para designarlo como Personaje del Año? ¿Acaso no se trata de reforzar un síndrome de nuestra pobreza deportiva? Repito: ¿Qué ganó Ortiz? Espero que este Ortiz no sea un invento desesperado y maquiavélico del Padre Pérez. Una ficha atractiva para negociar con las importantes empresas que financian la carrera del Padre como Unagro, Fancesa, Repsol-YPF, Petrobras, entre otros. De a poco esta carrera se está transformando en un gran negocio y se potencia más con la construcción de un "triunfador boliviano". Quisiera verlo a este ciclista potosino en otros tours (fuera del país) para ver cómo se mueven sus piernas sin la delicada puesta en escena del Padre.
Un abrazo navideño, Jorge. Y que el próximo año el fútbol boliviano imite al coraje del ave Fénix.
Jorge, fe de erratas: al ciclista Solíz (personaje del año del Grupo Fides) lo autonombre Ortiz. Explicitó mi error.
ResponderEliminarGracias